糖果小说

手机浏览器扫描二维码访问

第六十章 又上热搜了（第2页）

宣传的时候，张浩并没有把这个辩题带上。

这完全是观众们自己现，并且炒起来的话题。

一次两个热搜，加上第一期的那一次，这下系统给的任务一下子就完成一半了！

张浩先点开力推的话题，上面有三段视频，分别是黄岩中，李旭，蔡永杰三人的论述视频。

下面的讨论有五十多万条。

“我认为如果真的生了火灾，你会考虑的这么多，会想到什么远处的声音，你只会在乎你身边的能听见，能看见的，触手就可以救的。”

“我个人也是会选择就猫，就像正方说的，画是代表着历史文化和艺术价值，但是艺术是我们人类赋予的，它没有具体的实体，

这幅画被烧了难道我们就不认同它的艺术了吗？就失去了吗？就遗忘了吗？

不会，它还会依然在我们心里，我们依然会记得会认同也铭记着他的存在，但是猫不救就没了，死去的不仅是猫，还有我们最基本最通俗的对待生命的公平和善良！”

“我很赞同李旭所说的，如果连生命都视而不见，那所谓的艺术就是个屁！”

“说生命是公平的都是扯淡，生命本就不公，如果生命是公平的，那你连饭也不要吃了，一起公平的死去吧。”

“人类真的有对待生命的公平与善良吗？不过因为猫可爱罢了。吃肉的时候怎么不想着生命的平等呢？”

“我肯定会选择画，艺术是一个高智慧生物对世间的万事万物进行思考的体现，是一个文明的衡量标准之一，可以说每个艺术品都是独一无二的。”

……

在微博话题热搜上，大众的讨论更加激烈了。

张浩看到不少其他的观点，就比如下面这一个。

“我看到评论区里好多人都在说哎呀，如果是一只蟑螂你救不救？

这多么的可笑，李旭在节目里说了，人是自私的，在火快要烧到眉毛的情况下，人不会去思考那些什么价值，生命的重要，人只会选择一个对他而言更重要的东西。

一幅画，就算救出去了，就能占为己有吗？还不是得上交。

而猫呢，极有可能就是自己的了，那些说“如果是一只蟑螂你救不救”的人，可笑不可笑，如果身处火海的那个人是一名喜欢蟑螂的人，我相信他会毫不犹豫的救那只蟑螂，因为他也可以把蟑螂带回去养着，而那些不喜欢蟑螂的人，救它干啥，什么好处都没有，还不如救名画，至少救名画还能领个锦旗。”

“摆脱你搞懂题目，问你如果是蟑螂你还救不救，不是问蟑螂跟画对你谁更有价值，是为了让你明白，生命并不平等。

你的亲人跟猫都是生命，那么你在火中是救猫还是救亲人？我不相信你还能说出有人爱猫大过亲人这种极端，肯定是救亲人。这就说明不同生命的地位在人心中并不相同。所以才会提出谁更有价值才去救谁！”

“早上刚起床，就要开始头脑风暴！”

“救猫，远处的哭声我无能为力，但我可以先救近处能听的见的哭声！”

……

除了大众积极的参与讨论，还有不少大V也跟着表了自己的观点。

一大早看这个引大关注大讨论的议题，救猫还是救画？

为此我特意去看了这档名叫《奇葩说》的节目。

这节目很有意思，形式新颖，是一个宝藏综艺。

其实节目上辩论这么多，就正因为每个人的价值观不同，在其心目中每件事物的排序也就因而不同。

这是正常到不能再正常的情况，但因此上升到救画者泯灭人性，救猫者不知文化价值，这就没意思了。如果真的有这样的情况生，相信大家都会有属于自己的抉择和判断，辩论的价值在于能够看到对方的思辨方式和思考逻辑，而不是死抱着自己的想法灌输给他人。讨论可以，如果上升到人身攻击就有些跌份了！”

喜欢这个导演有亿点点节俭请大家收藏这个导演有亿点点节俭本站更新度全网最快。