糖果小说

手机浏览器扫描二维码访问

第274章 古文字学界大型追星现场（第6页）

重点就是先蔡侯墓。

与会学者，并非每一个人都知道蔡侯墓的情况，因此，于老的报告，也简单介绍其情况。

蔡侯墓位于安徽寿县，墓地原来是麦地，它的现是跟国家5o年代的治淮工程有关，因为地势平坦，合适取土，在1955年5月24日这一天，民工们挖沟取土的时候，就在深沟的中央率先现了两个甬钟，接着又现不少的铜器。

于是，着名的蔡侯墓就这样在民工兄弟的锄头下被现了。它的现过程其他墓葬被现的过程大同小异。

没啥好说的。

其墓主经考证为蔡昭侯（前518—前491），这个结论经过多位学者的考证，在学界已经没啥异议了。

因此，于省吾先生的文章，也只是针对相关铭文的考释上。

这项考证工作，老一辈学者，也几乎都参与其中。

郭沫若《由寿县蔡器论到蔡墓的年代》、唐兰《五省出土重要文物展览图录序言》、陈梦家《寿县蔡侯墓铜器》、史青树《论蔡侯的年代》、其中，在这些学者之中，孙百朋却因为一篇《蔡侯墓出土的三件青铜器铭文考释》杀出重围，让他跟这些名家相提并论。

其中孙百朋在报告中准确推断出墓的主人是蔡昭侯申，但由于墓内金文蔡侯之名难于释读，种种争论直到近年才由裘锡圭跟李家浩两位先生论证平息。

然而，五十年代墓葬出土的时候关于墓主是哪个蔡侯的问题，学术界也吵翻天。

那么于省吾先生，对蔡侯的名字的考释结论如何呢？

其实也是“申”，而且，他还给出自己的考释思路，并非瞎说。

他从《说文》推导出“乱”跟“申”字的关系，又提及毛公鼎上的铭文，然后从文献《春秋》考据，哀四年，蔡昭侯名“申”，又对比《史记·蔡世家》，反正经过一系列的考释，终于确定蔡侯昭申的身份。

如果不看铭文拓片，不看宛如天书的原文字体，仅仅听老先生说考释过程，也挺有趣的，要是看铭文拓片，就脑壳痛了。

那么“申”字有争议，“蔡”字呢？

这玩意又涉及一系列的考证了。

比如容庚就根据魏三体石经“蔡”之古文而做出考释，王国维又说“杀蔡二字同音可相通假”，沈兼士也作了音上的研究。

反正，甲骨文，青铜铭文每一个字的确定都有一系列的考证。

每一字的考释都来自不易。

于省吾先生的文章也是如此。

整篇文章，考释的铭文很多。

苏亦的笔记没法面面俱到，只能挑选听得懂的部分来记录。

比如于老考释蔡侯盘上的铭文：

“元年正月，初吉辛亥，蔡侯申虔共（恭）大命，上下陟[衤否]，孜敬不惕，肇（佐）天子，用诈（作）大孟姬嫖彝（舟），……敬配吴王，不讳考寿，子孙蕃昌，永保用之，冬（终）岁无疆。”

他的考证，跟郭沫若、唐兰、陈梦家、孙百朋几位先生，有异有同。

内容太长，苏亦也没有办法全记，也没有必要，不出意外，明年，古文字的专业学术期刊《古文字研究》第一辑的表，就把会议的文章都收录其中。

这些古文字学会的传统，就是从这里开始的，一到年会，大家就写文章，然后在会议上分享文章，最终评委会挑选出合适文章收录在《古文字研究》上表。

整个流程，跟其他学术会议也差不多，奈何，古文字研究太过于枯燥，会议上，不是自己的研究方向，只能听的份。

那么五十年代挖掘的墓葬，为什么到78年，于老才写考释文章，不会过时了吗？

过时肯定不会过时。

但1978年，蔡侯墓肯定已经不是热点。

于老的文章，也是多年的成功，只是一直没有合适的场合分享出来罢了。

那么这一年，古文字研究有热点吗？

自然也有。

而且跟考古掘成果息息相关。

比如其几个月刚刚结束掘的中山国墓葬。

跟蔡侯墓一样，中山国墓葬，也是因为政府水利工程建设才现的。

为了配合三汲公社的农田水利建设，从1974年11月至1978年6月，河北文物管理处的工作人员，在三汲公社一带进行了考古调查和掘工作。

这一调查，现了公社东南隔河就是春秋战国实其的蒲吾城，遗憾的是已经全部没入黄壁庄水库中，在公社的东部还现一处战国时期的都城，这座城址很可能是中山国的最后一个都城，即古灵寿城（河北文物研究所：《战国中山国灵寿城——1975-1993年年度考古掘报告》）。

此外，还掘了春秋战国墓葬三十座、墓上建筑遗址二处、车马坑二座、杂殉坑一座、葬船坑一座，出土文物一万九千余件。

可以说，中山国墓葬的现，完全就是本年度最大的考古热点。

这个时候，它的考古简报虽然没有在《文物》上公开表，但是它的内部资料对于圈内大佬的来说，已经不是什么秘密了。

甚至不少学者都亲临现场考察过。

因此，与会的学者好几位都写关于中山墓葬器物的铭文考释文章，尤其是集中在“战国中山王铁足铜鼎”上。

其中最让苏亦印象深刻的就是张政烺、赵成、孙稚雏以及三位先生。